El intendente Pablo Javkin abrió los sobres de la licitación mientras persisten las críticas de vecinos, ambientalistas y la oposición. Se presentaron cinco constructoras locales y el presupuesto oficial supera los 12.600 millones de pesos.
El intendente Pablo Javkin prometió escuchar las voces opositoras al proyecto de un parque acuático en la costanera norte, al sur del balneario La Florida, que desató críticas por avanzar sobre un espacio que, si bien falto de mantenimiento, es uno de los pocos accesos públicos al río Paraná que quedan en la ciudad. También, para este jueves, anunció la presentación del plan total de intervención en el sector.
Al margen del diálogo anunciado, Javkin avanzó y este jueves encabezó la apertura de sobres con los interesados en participar de la licitación para el parque acuático. Se presentaron cinco constructoras locales: Dinale, Edeca, Rovial y una UTE integrada por Deapoli y Obring.
El presupuesto oficial para las obras es de 12.600 millones de pesos. Dinale presentó la oferta económica menor. Es el primer paso, al que siguen los análisis de la documentación presentada por los candidatos.
La intervención abarca la franja que va, sobre avenida Carrasco, desde la bajada Gallo hasta calle Ricardo Núnez.
«El proyecto no solo no invade la playa pública, sino que implica retirar bares que están en la zona y que le restan espacio público a la gente», contestó Javkin en declaraciones radiales los numerosos cuestionamientos que generó el anuncio de las obras.
Las críticas provienen de colectivos ambientales, vecinos, organizaciones sociales, deportistas y parte de la oposición política local.
En la víspera de la apertura de sobres hubo una nueva movilización de rechazo al proyecto, de la que participaron vecinos, kayakistas, pescadores, guardavidas, ciclistas y organizaciones sociales, deportivas y ambientales.
Congregados en bulevar Oroño, hicieron foco en la zona elegida para la iniciativa. «El parque acuático puede hacerse, pero no en la Rambla», sintetizaron la postura.
Uno de los concurrentes, integrante de un grupo de nadadores de aguas abiertas que suele practicar el deporte en la zona, condensó la posición contraria: «Tenemos 30 kilómetros de playa y solo un kilómetro de espacio con acceso público y gratuito. Hay un montón de lugares para hacer parque acuático», dijo. Y luego expuso los, a su juicio, perjuicios. «Se pierde el derecho que tiene la población a acceder a la costa y al río, no solo para hacer deporte. Hay gente que lo hace para trabajar los pescadores, los instructores, los vendedores, los gastronómicos, los ambulantes», enumeró.
El Concejo también se hizo eco de la polémica. Juan Monteverde, del bloque Ciudad Futura, presentó junto a otros ediles un proyecto para que se lleve a adelante una consulta popular, instancia prevista por la reforma de la Constitución de Santa Fe. «Que sea la gente con su voto la que decida si el parque acuático se tiene que instalar ahí o no», expresó. Acmpañaron con sus firmas en el Palacio Vasallo Norma López, Pablo Basso, Mariano Romero, Majo Poncino, María Fernanda Rey, Leonardo Caruana y Fernanda Gigliani.
Precisamente Gigliani fue una de las voces más críticas del complejo comercial recreativo. «Solo alguien que no conozca la dinámica de la ciudad en las diferentes etapas del año, puede proponer proyectos como estos, en ese sitio», refutó.
También contestó los argumentos de Javkin en torno a que el proyecto revierte el estado de deterioro de esa zona ribereña. «Debería preguntarse él, por qué ese sector nunca estuvo dentro de sus preocupaciones. Habla del abandono de la zona costera de La Florida y se olvida de que hace más de seis años que gobierna», interpeló al intendente.
«El proyecto no solo no invade la playa pública, sino que implica retirar bares que están en la zona y que le restan espacio público a la gente», defendió Javkin la iniciativa en declaraciones radiales. Y explicó que «son 11 puntos de intervención en la costanera norte, un lugar que requiere inversión».
Además, mencionó que las obras incluyen, como punto central, «resolver el problema del conducto Piaggio, que es pluviocloacal y está roto». En esa línea, agregó que «derrama residuos de lluvias, pero también de cloacas en la zona de la explanada que hoy está en discusión».
Hace varios años, Aguas Santafesinas había interceptado en la zona los caños pluviales que tenían conexiones cloacales clandestinas y desembocaban en el tramo del río que se usa como playa. La empresa montó una estación elevadora, a metros de la entrada sur del balneario, para reenviar los líquidos hasta los grandes ductos que corren por debajo de bulevar Rondeau hasta las bocas de zona sur donde descargan en el Paraná.