Dos ART solicitaron apartar a un médico legista de un expediente judicial. Distintas instituciones defienden su derecho a expresar opiniones técnicas en el debate público sin que ello afecte su rol como perito.
Dos Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART), entre ellas La Segunda, solicitaron ante la Justicia el apartamiento del médico legista y laboral Javier Amherd de un expediente por incapacidad laboral que se tramita en Rosario. Los planteos no especifican causas concretas, aunque desde el estudio jurídico que gestiona el caso para las ART se argumentó que el profesional asigna porcentajes de incapacidad «que exceden en mucho lo razonable».
Frente a esta situación, el Concejo Municipal de Rosario, la Cámara de Diputados de Santa Fe y el Colegio de Abogados Laboralistas se expresaron en defensa del derecho del especialista a ofrecer una mirada crítica y fundada sobre temas de su ámbito. Sostuvieron que sus opiniones técnicas expresadas en medios de comunicación no invalidan su capacidad ni objetividad para actuar como perito independiente en un caso concreto.
La Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas de Rosario emitió un comunicado calificando la recusación como «injustificada» y advirtiendo que recurrir a este tipo de medidas basadas en opiniones profesionales podría interpretarse como un mecanismo de presión dentro del ámbito judicial. Reafirmaron el derecho de los profesionales a expresarse libremente sobre cuestiones técnicas vinculadas a su especialidad.
En declaraciones a medios, el Dr. Amherd, quien también es consultor de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), había realizado críticas técnicas al sistema de ART y a aspectos de la reforma laboral, como las modificaciones al baremo de evaluación de daños. El profesional propuso, basándose en experiencias internacionales, la creación de un comité de expertos para evaluar científicamente las licencias médicas prolongadas.